"El fin del idilio indígena" es un artículo sobre la represión política de los indígenas en Bolivia y la pérdida de apoyo a los indígenas de Evo Morales. Aunque Morales era muy querido por los indios en un primer momento, está mostrando favoritismo hacia ciertos grupos y restringir a otros grupos de protestas no violentas. Recientemente, el gobierno de Evo Morales tiene planes para construir una carretera que atraviesa una reserva natural en la Amazonía. Dado que las recientes protestas, Morales ha afirmado que va a celebrar un referéndum para las comunidades afectadas a decidir sobre el futuro de la carretera. El artículo finaliza dando a entender que el gobierno seguramente se beneficiará, independientemente de los resultados.
Los recientes acontecimientos en Bolivia y las acciones de Evo Morales refleja la política represión desenfrenada en la región de América Latina. Incluso en el caso de Morales, un político elegido por las mismas personas que ahora son reprimidos, la corrupción y la tiranía es inevitable. No sólo no es Morales cumpliendo su promesa de establecer "en la ley fundamental del país el derecho de los pueblos y naciones indígenas el presidente ya ha perdido el apoyo de tres de las cinco grandes agrupaciones indígenas que lo auparon en el poder en 2006. Además, el Chapare serán los beneficiarios principales de la carretera y Morales sigue siendo su líder. Morales les ha prometido la tierra aún más. Las acciones de Morales son un ejemplo de la personificación del populismo. No es una coincidencia que el proyecto beneficia el Chapare. Morales es, obviamente, dando a su grupo tratamiento especial. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, Morales está dando marcha atrás y reevaluando la situación. Es interesante notar que sólo decidió hacer esto cuando se dió cuenta que estaba perdiendo el apoyo de muchos más de lo que anticipaba. Este artículo es un testimonio de la tensión entre la naturaleza del estado en América Latina y los pueblos indígenas de la región.
Incluso después de muchos años, la relación entre los dos es comprensible frágiles. Este evento reciente entre Morales y el indígena de Bolivia es sólo un ejemplo de las luchas que se producen entre los gobiernos y los pueblos nativos de esa región. Independientemente de cuánto tiempo ha pasado, el indígena todavía se ven como un grupo de soberanos y autónomos. En su perspectiva, sigue siendo su tierra y ellos son los verdaderos nativos. Este es el tipo de situación que estamos viendo en Bolivia.
Los recientes acontecimientos en Bolivia y las acciones de Evo Morales refleja la política represión desenfrenada en la región de América Latina. Incluso en el caso de Morales, un político elegido por las mismas personas que ahora son reprimidos, la corrupción y la tiranía es inevitable. No sólo no es Morales cumpliendo su promesa de establecer "en la ley fundamental del país el derecho de los pueblos y naciones indígenas el presidente ya ha perdido el apoyo de tres de las cinco grandes agrupaciones indígenas que lo auparon en el poder en 2006. Además, el Chapare serán los beneficiarios principales de la carretera y Morales sigue siendo su líder. Morales les ha prometido la tierra aún más. Las acciones de Morales son un ejemplo de la personificación del populismo. No es una coincidencia que el proyecto beneficia el Chapare. Morales es, obviamente, dando a su grupo tratamiento especial. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, Morales está dando marcha atrás y reevaluando la situación. Es interesante notar que sólo decidió hacer esto cuando se dió cuenta que estaba perdiendo el apoyo de muchos más de lo que anticipaba. Este artículo es un testimonio de la tensión entre la naturaleza del estado en América Latina y los pueblos indígenas de la región.
Preguntas:
1. Según el artículo, Morales no es más que "un dirigente sindical". ¿Está de acuerdo?¿Por qué o por qué no?
2. ¿Cree usted que Morales va a cambiar sus planes para la construcción de la carretera ya que está perdiendo el apoyo? ¿Por qué?
3. No puede ser más que la reconciliación entre los pueblos indígenas y sus gobiernos?¿Por qué o por qué no?
1. Según el artículo, Morales no es más que "un dirigente sindical". ¿Está de acuerdo?¿Por qué o por qué no?
2. ¿Cree usted que Morales va a cambiar sus planes para la construcción de la carretera ya que está perdiendo el apoyo? ¿Por qué?
3. No puede ser más que la reconciliación entre los pueblos indígenas y sus gobiernos?¿Por qué o por qué no?
