El artículo "guerra injustificada" por Gabriela Calderón de Burgos sugiere que la "guerra contra las drogas" es injustificada y un fallo. Afirma que el número de homicidios por cada 100.000 personas habían estado cayendo desde la década de 1980. Sin embargo, cuando el presidente mexicano Felipe Calderón declaró una "guerra contra el narcotráfico", el número de homicidios por cada 100.000 habitantes aumentó a 260%. Según Burgos, está claro que el aumento de asesinatos es el resultado de la droga. Burgos dice que los liberales y libertarios como Milton Friedman se opuso a la prohibición de las drogas porque es una violación de la libertad individual. Ella dice que la prohibición de las drogas no funciona.
Estoy de acuerdo con Gabriela Calderón de Burgos. Creo que la guerra contra las drogas es injusto y un fallo. Estoy de acuerdo con ella y se oponen a la idea por dos razones: una razón moral y una razón consecuencialista. Moralmente, creo que la gente tiene el derecho de hacer cualquier cosa, siempre y cuando no hace daño a nadie. No apruebo el uso de drogas, pero es su derecho a usarlas si lo desea. Nada positivo viene siempre desde el uso de la fuerza o la coacción. Si usted quiere persuadir a la gente que las drogas son malas, convencía los.
Además, la guerra contra las drogas ha fallado empíricamente. No funciona. Como dice el artículo, más personas han muerto a causa de la guerra injusta. Se han hecho estudios que explican que el uso y las sobredosis han disminuido en los lugares donde las drogas se han despenalizado o legalizado. La evidencia es abrumadora. Incluso, Vicente Fox, ex presidente de México, ha dicho que cree que las drogas deben ser legalizadas. Si se legalizan, no habrá un mercado negro. Los mercados negros conducir a precios más altos y menos competencia. Dado que las drogas son ilegales, los carteles han creado sus propias leyes para manejar los conflictos. Ellos protegen sus mercados con la única opción – use de la violencia. Si el gobierno pondría fin a la prohibición, los carteles ya no tendría el control del mercado y que no tienen nada por qué luchar.
Por otra parte, legalizar las drogas tendría un impacto positivo en las economías globales. El argumento a favor de la prohibición no tiene sentido y es moralmente en bancarrota. Apoyar la libertad y se oponen a enviar gente a la cárcel por delitos sin víctimas. No es casual que Estados Unidos tiene más gente en la cárcel que cualquier otro país en el mundo.
Una entrevista fantástica en inglés!
Preguntas:
- ¿Cree usted que la prohibición de drogas es una buena idea? ¿Sí o no?
- ¿Qué es más importante? La moralidad o los resultados? Ambos? ¿Por qué?
- La despenalización y la legalización son diferentes. ¿Cuál crees que es una idea mejor? ¿Por qué?
