"El fin del idilio indígena" es un artículo sobre la represión política de los indígenas en Bolivia y la pérdida de apoyo a los indígenas de Evo Morales. Aunque Morales era muy querido por los indios en un primer momento, está mostrando favoritismo hacia ciertos grupos y restringir a otros grupos de protestas no violentas. Recientemente, el gobierno de Evo Morales tiene planes para construir una carretera que atraviesa una reserva natural en la Amazonía. Dado que las recientes protestas, Morales ha afirmado que va a celebrar un referéndum para las comunidades afectadas a decidir sobre el futuro de la carretera. El artículo finaliza dando a entender que el gobierno seguramente se beneficiará, independientemente de los resultados.
Los recientes acontecimientos en Bolivia y las acciones de Evo Morales refleja la política represión desenfrenada en la región de América Latina. Incluso en el caso de Morales, un político elegido por las mismas personas que ahora son reprimidos, la corrupción y la tiranía es inevitable. No sólo no es Morales cumpliendo su promesa de establecer "en la ley fundamental del país el derecho de los pueblos y naciones indígenas el presidente ya ha perdido el apoyo de tres de las cinco grandes agrupaciones indígenas que lo auparon en el poder en 2006. Además, el Chapare serán los beneficiarios principales de la carretera y Morales sigue siendo su líder. Morales les ha prometido la tierra aún más. Las acciones de Morales son un ejemplo de la personificación del populismo. No es una coincidencia que el proyecto beneficia el Chapare. Morales es, obviamente, dando a su grupo tratamiento especial. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, Morales está dando marcha atrás y reevaluando la situación. Es interesante notar que sólo decidió hacer esto cuando se dió cuenta que estaba perdiendo el apoyo de muchos más de lo que anticipaba. Este artículo es un testimonio de la tensión entre la naturaleza del estado en América Latina y los pueblos indígenas de la región.
Incluso después de muchos años, la relación entre los dos es comprensible frágiles. Este evento reciente entre Morales y el indígena de Bolivia es sólo un ejemplo de las luchas que se producen entre los gobiernos y los pueblos nativos de esa región. Independientemente de cuánto tiempo ha pasado, el indígena todavía se ven como un grupo de soberanos y autónomos. En su perspectiva, sigue siendo su tierra y ellos son los verdaderos nativos. Este es el tipo de situación que estamos viendo en Bolivia.
Los recientes acontecimientos en Bolivia y las acciones de Evo Morales refleja la política represión desenfrenada en la región de América Latina. Incluso en el caso de Morales, un político elegido por las mismas personas que ahora son reprimidos, la corrupción y la tiranía es inevitable. No sólo no es Morales cumpliendo su promesa de establecer "en la ley fundamental del país el derecho de los pueblos y naciones indígenas el presidente ya ha perdido el apoyo de tres de las cinco grandes agrupaciones indígenas que lo auparon en el poder en 2006. Además, el Chapare serán los beneficiarios principales de la carretera y Morales sigue siendo su líder. Morales les ha prometido la tierra aún más. Las acciones de Morales son un ejemplo de la personificación del populismo. No es una coincidencia que el proyecto beneficia el Chapare. Morales es, obviamente, dando a su grupo tratamiento especial. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, Morales está dando marcha atrás y reevaluando la situación. Es interesante notar que sólo decidió hacer esto cuando se dió cuenta que estaba perdiendo el apoyo de muchos más de lo que anticipaba. Este artículo es un testimonio de la tensión entre la naturaleza del estado en América Latina y los pueblos indígenas de la región.
Preguntas:
1. Según el artículo, Morales no es más que "un dirigente sindical". ¿Está de acuerdo?¿Por qué o por qué no?
2. ¿Cree usted que Morales va a cambiar sus planes para la construcción de la carretera ya que está perdiendo el apoyo? ¿Por qué?
3. No puede ser más que la reconciliación entre los pueblos indígenas y sus gobiernos?¿Por qué o por qué no?
1. Según el artículo, Morales no es más que "un dirigente sindical". ¿Está de acuerdo?¿Por qué o por qué no?
2. ¿Cree usted que Morales va a cambiar sus planes para la construcción de la carretera ya que está perdiendo el apoyo? ¿Por qué?
3. No puede ser más que la reconciliación entre los pueblos indígenas y sus gobiernos?¿Por qué o por qué no?
1. Los políticos de Morales benefician algunos grupos y otros no. Si, es un característico del clientelismo y corrupción que no son bueno para un democracia fuerte. Morales necesita ser responsable a todo la gente no solo uno o dos grupo.
ReplyDelete2. La movilización de los indígenas puede influir la decisión a construir la carretera o no. La gente está organizada y ahora Morales está reevaluando la situación. Morarles no quiere molestar los indígenas o pedir su apoya más que perdido ya.
3. Es una cosa difícil decir si no se puede una reconciliación entre los indígenas y el gobierno. Los dos tienen una historia con muchos conflictos. Yo pienso que los indígenas necesitan mas representación en el gobierno o si no los van a seguir siendo marginadas.
Estoy de acuerdo contigo en el aspecto que Morales está mostrando favor a gente especificas. Sus acciones recientes favorecen claramente a su región natal del Chapare donde él comenzó su carrera política. Pienso que sus acciones están dirigidas a ayudar a sólo unos, y por eso pienso que él es un dirigente sindical. Pero, sin el apoyo de la mayoría de la gente boliviana él no va a ser elegido presidente, y por eso razón creo que él va a ceder a la presión y cambiará sus planes para la carretera. Es probable que la mejor manera para conciliar es para el gobierno boliviano no quedarse en las vidas de las indígenas y dejan los solos.
ReplyDeleteEl blog es similar del blog de Jonathan pero con mas infamación del presidente Morales y sus acciones. Antes, en el blog de Jonathan, pensé que el Presidente no hizo nada pero en este blog Dennis dice Morales ha afirmado que va a celebrar un referéndum para las comunidades afectadas a decidir sobre el futuro de la carretera. También, el dice Morales no cumpliendo su promesa de establecer “en la ley fundamental del país el derecho de los pueblos y naciones indígenas”. El presidente conoce que estaba perdiendo el apoyo de muchos mas de lo que anticipaba. La situación en Bolivia es muy triste pero es demasiado común en Latinoamérica.
ReplyDeleteYo no estoy de acuerdo con la creencia en el artículo que Morales no era más que "un líder sindical." Morales fue elegido por el pueblo y era muy querido inicialmente por los nativos. Debido a las recientes protestas en relación con la construcción de una carretera, Morales tenía previsto celebrar un referéndum. El referéndum permita a la gente de las comunidades para decidir sobre el futuro del mundo. Parecía que Morales se preocupaba por las opiniones de los ciudadanos y la estaba buscando para bien de la nación. Mientras que alguna gente cree que Morales mostró favoritismo, ningún líder va siempre a favor de toda la población. Debido a que Morales es la celebración de un referéndum, yo creo que va a tomar las opiniones de los ciudadanos en cuenta al decidir sobre el camino. Yo creo que los pueblos indígenas con el tiempo va a reconciliar con el gobierno. Si el gobierno sigue dando la libertad de los pueblos indígenas y si los pueblos indígenas a entender cómo colaborar y votar en las decisiones, creo que habrá armonía.
ReplyDeleteYo creo que Morales va a cambiar su planes para la construccion de la carretera porque ello necestiba el apoyo de las indigenas para reeleccion. Aunque Morales quierio modernizar Bolivar con la construccion de las carreteras, ello todavia necesita el apoyo de las indigenas. Por eso, Morales cambiara su posicion en la construccion de las carreteras en la Amazon. Los politicos por lo general cambian sus decisiones si el pueblo no esta en acuerdo con los.
ReplyDeleteSimilar a muchos otros presidentes/líderes de países Latino Americanos, Morales de Argentina y su gobierno tienen motivos egoísta y por sus adelantamientos personales. Sólo soportan grupos y acciones que están de acuerdo con su. La controversia entre la modernización por manera de construcción de las carreteras y la preservación del parte de la Amazonia tiene implicaciones sociales y económicos en adición a los implicaciones políticos.
ReplyDeleteHay opresión contra los indígenas sin duda. Pero pienso que Morales no va a ayudar el problema. El ve el mundo con negro y blanco. La realidad es mas complicado. Latinoamérica es un continente mestizo, y pienso que para terminar la opresión de otros raíces, la gente necesita dejar de ver el mundo en termas de la raíz. Todos somos seres humanos y no hay diferencias importantes entre los raíces.
ReplyDelete