El artículo "El Gobierno argentino llama alboicot de productos británicos por las Malvinas" es sobre el gobierno argentino la imposición de políticas proteccionistas hacia la Gran Bretaña. La disputa surgió de un conflicto sobre las Islas Malvinas. Gran Bretaña y Argentina han estado luchando por el control de las islas. En respuesta, el gobierno argentino ha decidido boicotear todos los productos británicos. Algunos miembros del gobierno argentino reconoce los peligros de esta acción, aunque la situación no parece estar mejorando. La situación parece estar llevando hacia un posible conflicto bélico, debido a que el ejército británico está entrenando a muchos soldados en las Malvinas. Buenos Aires, un denuncio ante la ONU Londres por posible militarización. Pero el gobierno argentino va una más._1982.jpg)
No creo que las políticas proteccionistas adoptadas por el gobierno argentino no va a hacer nada bien o para solucionar el problema. Por desgracia, al igual que todas las políticas gubernamentales, habrá consecuencias imprevistas. El boicot a los productos británicos tendrán impactos negativos en una variedad de maneras. En primer lugar, los precios de los bienes se subirá en la Argentina. Esto perjudicará a las clases bajas y medias. En segundo lugar, la Argentina perderá una gran cantidad de las inversiones británicas en su propio país. En tercer lugar, y quizás más importante, estas acciones podrían conducir a la guerra. Los embargos y las políticas proteccionistas hacia un determinado país conducen inevitablemente a la guerra. El proteccionismo es un acto de agresión y nunca tiene un resultado positivo. También es frustrante, porque el gobierno argentino está tratando de hacer daño a los británicos, pero están perjudicando a su propio pueblo en el proceso. Esta es una política de auto-destructiva, donde nadie se beneficia.
Creo que la solución es permitir que las Islas Malvinas para convertirse en independiente. Por desgracia, esto es muy poco probable, ya que todos los gobiernos ansían el poder y no permitir que esto suceda. Personalmente, no creo que Argentina o Gran Bretaña tengan un reclamo legítimo sobre las Islas Malvinas. Las Malvinas son ya una entidad autónoma, aunque se considera un "territorio" de Gran Bretaña. Este escenario es muy idealista. Sinceramente, no veo una solución práctica a la situación actual. Ambos gobiernos quieren tener el control de las islas y sus recursos. No entiendo cómo esta situación puede ser resuelta por otros medios que el conflicto militar armado. Creo que la militarización es una posibilidad muy real y creo que el conflicto ya está en ese camino. Un economista político francés dijo: "Cuando las mercancías no cruzan las fronteras, ejércitos." Tendremos que esperar y ver cómo este escenario se desarrolla. Preguntas:
1. ¿Es la militarización es inevitable?
2. ¿Es el proteccionismo es una buena solución? Si es asi, por favor, citar ejemplos decuando este ha funcionado. Si no es así, ¿por qué?
3. ¿Cree usted que las Malvinas deben ser independientes? ¿Por qué o por qué no?
Dennis, usted opina que la independencia de las Malvinas es muy poco probable, ya que todos los gobiernos (Argentina y Gran Bretaña) ansían el poder y no permitir que esto suceda. Desafortunadamente, estoy de acuerdo consigo. Espero que la militarización no es inevitable. Como afirma, Argentina han estado luchando por el control de las islas. En mi opinión esto acción es muy mal. Aunque Argentina tiene un gran economía, la economía de Gran Bretaña es obviamente mas fuerte y mas potente. A pesar de que las políticas proteccionistas adoptadas por el gobierno argentino, Gran Bretaña puede vender sus bienes y servicios a otros países del mundo y no confiar en la economía de Argentina. Esto quiere decir que las amenazas de Argentina a Gran Bretaña tiene efectos muy pequeñas. En cuanto a las Malvinas deben ser independientes, creo que esto seria ideal, pero a menudo en relaciones globales, la policía ideal no funciona.
ReplyDeleteLo siento, pero me parece el foque del argumento de Dennis falla por su base. Él piensa que la solución para resolver el conflicto es permitir la independencia de las Falklands. Pero él no preguntó si los habitantes de las islas querrían ser independientes de Gran Britania. No es una cuestión de independencia para ellos. La mayoría de los habitantes tienen raíces de Gran Britania. Como un territorio, las Falkands reciben muchas ventajas que no recibiría si son su propio país.
ReplyDeleteHabían mucha atención a las Malvinas en las ultimas semanas. El presidente de Argentina está fomentando tensiones nacionalistas en su país que no van a producir nada beneficioso.
En el mismo tiempo, no creo que sea posible que Gran Britania y Argentina vayan a reanudar una guerra por las Malvinas.
La tensión entre Argentina y Gran Bretaña se ha escalado. Las políticas proteccionistas adoptadas por el gobierno argentino representan las represalias al Gran Bretaña se ha explorado el petróleo en las Malvinas. Dos países tienen los intereses para controlar las Malvinas. Las Malvinas representan los símbolos de soberanía (territorio) y tiene los recursos naturales como petróleo. Sin embargo, yo creo que la militarización no es inevitable. Aunque yo no veo que el acuerdo mutuo para dos países, yo pienso Argentina ha aprendido por las guerras Malvinas en 1982 que es necesita obtenía los aliados para combatir la guerra contra el Gran Bretaña. Yo estoy acuerdo con Denis que el proteccionismo económico representa la acción escalada, y es mala para Argentina. Argentina quiere el triunfo diplomático con el Gran Bretaña y quiere Gran Bretaña llegar a ser antagonista en la escena internacional. Es mejor que Argentina se utilice el partido tercero como ONU y los Estados Unidos para hacer la guerra diplomática con Gran Bretaña. También, yo estoy acuerdo con Denis que las islas Malvinas deben ser independentistas, porque el tema de la posesión de las islas es más ambiguos y es susceptible a la influencia de los políticos. Pero, es idealista. No obstante, Argentina esta ha perdida el conflicto de las Malvinas con el Gran Bretaña.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo contigo en que el bloque no es beneficial para los dos países y poblaciones. También pienso que en es un buena idea para los dos para tener una guerra y construir un más fuerte ejercito en anticipación de esto. Pienso que los dos deben usar el ONU y los EEUU para resolver la tema con comunicaciones diplomáticas como Jittapat dice. Ultimamente, no creo que Argentina debe demandar las islas y merece la tierra porque perdió la guerra en años antes. También muchos de los residentes son de Gran Bretaña y si no quieren pertenecer al Argentina, no deben forzado. Deben tener el derecho para votar y decidir. Si los dos luchen en una guerra, sería más probable que Gran Bretaña ganarían.
ReplyDelete